GDPR и законы США о конфиденциальности: ключевые различия, которые должен понимать каждый основатель tech-компании

Если вы создаете или масштабируете tech-продукт, соблюдение требований в области конфиденциальности данных — не тот вопрос, который можно оставить на потом. Независимо от того, находятся ли ваши пользователи в Калифорнии, Берлине или в обоих регионах, правовые нормы, регулирующие сбор и обработку персональных данных, могут существенно различаться. Понимание различий между GDPR и законами США о конфиденциальности — один из наиболее практичных шагов, которые вы можете предпринять, чтобы защитить свой бизнес от дорогостоящих штрафов и репутационного ущерба.

Два принципиально разных подхода к конфиденциальности

В основе этого сравнения лежит фундаментальное различие в подходах.

Общий регламент Европейского союза по защите данных (GDPR), вступивший в силу в 2018 году, рассматривает конфиденциальность как фундаментальное право. Он устанавливает единую комплексную систему регулирования во всех государствах — членах ЕС. Любая компания, независимо от места ее регистрации, которая обрабатывает персональные данные резидентов ЕС, обязана соблюдать требования GDPR.

В Соединенных Штатах применяется гораздо более фрагментарный подход. Вместо единого всеобъемлющего федерального закона о конфиденциальности в США действует совокупность федеральных законов, регулирующих отдельные отрасли, а также растущее число законов на уровне штатов. В результате формируется сложная система регулирования, в которой действительно непросто ориентироваться, особенно основателям компаний, быстро масштабирующим свой бизнес.

Ключевые различия: GDPR и законы США о конфиденциальности

1. Сфера действия и применимость

GDPR имеет экстерриториальное действие. Если человек, находящийся в ЕС, использует ваше приложение или посещает ваш веб-сайт, GDPR, скорее всего, применяется к вам независимо от того, где зарегистрирована ваша компания.

Федеральное законодательство США устроено иначе. Такие законы, как HIPAA (здравоохранение), COPPA (данные детей) и GLBA (финансовые данные), применяются к конкретным отраслям, а не к персональным данным в целом. При этом пробел постепенно заполняют законы штатов. Наиболее известным примером является калифорнийский CCPA (California Consumer Privacy Act), а такие штаты, как Вирджиния, Колорадо, Техас и Коннектикут, приняли собственные законы о конфиденциальности с различающимися требованиями.

2. Правовые основания для обработки данных

Согласно GDPR, компаниям необходимо иметь законное основание для обработки персональных данных. К распространенным основаниям относятся согласие пользователя, необходимость исполнения договора и законные интересы. Согласие в соответствии с GDPR должно быть добровольным, конкретным, информированным и однозначным. Заранее отмеченные флажки и объединенное согласие этим требованиям не соответствуют.

Большинство законов США о конфиденциальности не требуют наличия правового основания для обработки данных в том же смысле. Вместо этого они сосредоточены на предоставлении потребителям права отказаться от определенных видов использования данных, например от продажи персональной информации в соответствии с CCPA. Эта модель opt-out заметно отличается от подхода GDPR, основанного на opt-in для многих видов обработки данных.

3. Права физических лиц

GDPR предоставляет субъектам данных широкий набор прав, включая право на доступ, исправление и удаление данных (так называемое «право быть забытым»), ограничение обработки, а также перенос данных к другому поставщику услуг.

Законы США о защите данных развиваются в этом направлении, однако их сфера действия по-прежнему уже. CCPA предоставляет жителям Калифорнии право знать, какие данные собираются, право требовать их удаления и право отказаться от их продажи. В других штатах введены аналогичные права, однако конкретные положения различаются от штата к штату, что усложняет соблюдение требований для компаний, работающих по всей стране.

4. Уведомление об утечке данных

GDPR требует, чтобы организации сообщали о нарушении безопасности персональных данных соответствующему надзорному органу в течение 72 часов с момента, когда им стало известно о нарушении. Если нарушение, вероятно, создает высокий риск для физлиц, этих лиц также необходимо уведомить без неоправданной задержки.

В США не существует единого федерального закона об уведомлении об утечках данных. Вместо этого во всех 50 штатах действуют собственные правила с различными сроками и требованиями к уведомлению. SEC также устанавливает собственные правила раскрытия информации об инцидентах в сфере кибербезопасности для публичных компаний. Управление этой разрозненной системой требует тщательного планирования соблюдения нормативных требований, особенно если вы работаете в нескольких штатах.

5. Штрафы

Штрафы по GDPR значительны. Их размер может достигать 20 миллионов евро или 4% от общего мирового годового оборота компании — в зависимости от того, какая сумма выше.

В США размер штрафов существенно различается в зависимости от закона и юрисдикции. FTC может принимать меры правоприменительного характера, а генеральные прокуроры штатов могут подавать иски в соответствии с законами штатов о конфиденциальности. Калифорнийский CCPA предусматривает штрафы до 7 500 долларов США за каждое умышленное нарушение. Хотя по сравнению с GDPR штрафы в США могут казаться ниже, правоприменительная практика становится активнее, а риск коллективных исков создает дополнительный уровень финансовой ответственности.

Что различия между GDPR и законами США о конфиденциальности означают для основателей tech-компаний

Если ваш продукт обрабатывает персональные данные, вам необходимо понимать, какие законы применяются к вам сейчас и какие могут начать применяться по мере роста бизнеса. Стартап, который сегодня собирает данные пользователей в США, завтра может подпадать под действие GDPR, если выйдет на европейский рынок. А если у вас есть пользователи в Калифорнии, соблюдение требований CCPA может быть необходимо уже сейчас.

Сравнение GDPR и законов США о конфиденциальности — это не просто теоретический вопрос. Оно имеет реальные последствия для ваших условий использования, политики конфиденциальности, архитектуры данных и соглашений, которые вы заключаете с поставщиками.

Правильно выстроить этот процесс на раннем этапе гораздо дешевле, чем исправлять ситуацию после регуляторного расследования или утечки данных. Создание продукта с приоритетом конфиденциальности также все чаще становится конкурентным преимуществом, а не только юридической обязанностью.

Готовы выстроить все правильно?

Разобраться в различиях между GDPR и законами США о конфиденциальности вполне возможно при наличии правильного сопровождения, однако для этого действительно требуется юридическая экспертиза, выходящая за рамки стандартного шаблона. Если вы основатель tech-компании и пытаетесь определить свои обязательства или выстроить соответствующую требованиям стратегию работы с данными, свяжитесь с нашей командой. Мы работаем с инноваторами и tech-компаниями, выходящими на рынки США и других стран, и будем рады помочь вам разобраться в требованиях и уверенно двигаться дальше.

Эта статья предназначена исключительно для общих информационных целей и не является юридической консультацией.